注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

诚实才能长久,善义才能快意

 
 
 

日志

 
 
关于我

【一些思绪、记忆、或感受等,将在我的日记内逐步告诉朋友们,截止到2018年1月2日我己经写了947篇博客日志,这里面我没有抄/转/袭一篇他人文章,全部为我亲自所写即原创作品。】

美国佬的文章就值得赞美吗?  

2018-07-07 08:49:14|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
刚才我看了一篇外国人写的文章〔美国人评价评议中国早期领导人的文章〕,用美国人的话〔文章〕来评价中国的历史上的领导人,而不是用中国人来评价中国领导人,貌似且好象是为了更客观,更实际,更具说服力,其目的我想也就是这么一回事,这让我想起来前几年美国律师评价赵本山,这位美国佬的话,顿时在中国掀起了一股强烈的批斗赵本山的热潮与气氛,仿佛赵本山就是个大恶之人,在艺术上毫无任何优点与好处〔没有任何艺术性〕,因为外国人就是比中国人具有说服力和可信性,并具有充分的话语权优势,一个美国律师的狗屁话〔文章〕,顿时让中国的央视与十三亿中国人倾刻之间变成了愚蠢的傻瓜,而只有在这位美国人〔律师〕的神明般开化之下,中国人才能变的有那么一点识别率,变的有点辩别美丑之能力,这篇用美国人评价中国领导人的话〔文章〕,是否准确?是否真实无误?是否客观实际?有待后续的中国历史来客观的记述,来评价与认证吧,现在就用美国人的话来定性中国领导人,是否也太小看中国人的〔认知与评价〕能力了,难道中国人就那么弱智吗?所以我对此文的论调并不表示赞誉或不赞誉〔没有什么左右的态度〕,对历史上的中国领导人〔包括个各历史朝代的皇帝〕执政业绩的历史评价与结论,最好还是由我们中国人来下结论为妥为好〔更为确切〕中国的老百姓对〔各历史阶段〕国家领导人的逝后评价与认知〔心里的那杆称〕,应当是客观的,公正的〔屈原虽是个政治人物非皇帝,但千年以来的中国人民仍无限的崇敬他〕。我想所炮制的所谓美国人的评价文章,如无意外肯定又是污@之乡散布的文章,其目的所在我就不在明言了,一个历史上的领袖与政治人物他是否为国家为人民带来发展与幸福,一定要看他所在的那个时代是否社会平稳安定,自由民富.国泰民安〔几千年的中国历史均是如此〕,这应是个衡量的标准尺度,而不是其他。
  评论这张
 
阅读(63)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018